Chit-games.ru

По сведениям ФСИН число заклейменных, находящихся в корректирующих заведениях для взрослых по ряду тягостных и особенно тягостных злодеяний каждый год понижается: убийство, насилие, грабительство, вымогательство. Данный перечень можно продлить. Как обстоят дела с теми, кто осужден по ст 228-233 УК РФ, другими словами, за злодеяния, сопряженные с наркотиками? Тут картина напрямую противоположенная – каждый год в колонии для взрослых угождает заклейменных на 3 – 6 % больше, другими словами на 4 — 7 миллионов человек.

Число лиц, находящихся в корректирующих колониях для взрослых, заклейменные за злодеяния, млн. чел. При всем этом число выбракованных наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов понижается. К примеру, в 2014 году данная цифра составляла 92,0 г, в 2015 – 77, 4 г, в 2016 она спустилась до небывалых 46,0 г.

Почему тогда число заклейменных лиц усиливается? Нет «громких» задержаний? Стало меньше распространителей и больше лиц наркозависимых? Вопросов больше, чем решений. Все-таки, по формальной статистике число наркозависимых с 2014 по 2016 годы уменьшилась не менее, чем на 700 миллионов человек. Так в чем все-таки сущность? Следственные органы стали лучше работать или, воспользовавшись тем, что не все обвиняемые своевременно обращаются за профессиональной поддержкой к защитнику, дают возможность себе сделать криминальное дело?

Наркотики, каким бы наслаждением, кайфом ни были для человека в случае их приобретения для собственных задач, какую бы прибыль ни обещали за, на первый взгляд, элементарную работу – получить пакет с незнакомым охватываемым и дать его другому – могут привести к солидным результатам, вплоть до потери воли. Но защитнику по наркотикам нужно сталкиваться еще с одной стороной вопроса: многих винят по 228 публикации УК РФ абсолютно бездоказательно, преследуя собственную, вполне установленную цель.

Если вы полагаете, покупая наркотики, что законом преследуется лишь их покупка, тогда вы основательно ошибаетесь. Цель вполне может быть одна – получение без сбыта, а способы для ее достижения – различные. Помимо приобретения, это вполне может быть получение в уплату долга, расчет за проявленную однажды услугу. Вам презентовали фунтик с порошком на вечеринке? Поздравьте себя – вы в «группе риска». Во всех изображенных случаях (а их действительно – значительно больше) против вас вполне может быть начато уголовное разбирательство о нелегальном приобретении наркотических средств.

Женщина просила вас подержать простую сумку, пока она приобретет купон в загородной кассе? «Что тут такого», — подумаете вы, и, разумеется, не можете отказать прекрасной, молодой и интересной лицу? Однако не заметите у себя за поясницей стража порядка патруля, который через пару сек приблизится к вам с проверкой документов (к слову, женщина, вручая вам сумку, скорее всего их увидела). А что вы заявите, если стражники правопорядка просят показать содержание представленной на хранение вещи, и в ней будет …маковая солома? Едва ли их организует ответ: «Это не мое. Мне дали лишь подержать».

Вот почему защитнику по наркотикам в собственной практике довольно часто встречаются случаи, когда потерпевшими факторов стали совершенно неповинные лица.

Противозаконная перевозка запрещенных веществ также уголовно наказуема, как и получение или хранение. Но адвокат по наркотикам знает, что, в отличии от первых 2-ух действий, нарекание должно обосновать намеренность в действиях такого лица. К примеру, индивидуальный предприниматель, проявляя услуги по грузоперевозках, дерзает быть сужденным по 228 публикации, если по каким-нибудь основаниям возимый груз присмотрят, и в нем будут запретные вещества. Хорошо, если у автолюбителя есть все нужные документы, включая товаротранспортные затратные, груз опломбирован или герметично запакован. В такой ситуации намеренность действий автолюбителя нареканию будет обосновать трудно. Если транспортируются вещи при переезде с одной квартиры на другую? Как быть перевозчику, если в одной из сумок будет запретная «травка»?

Со вариантами нелегального нарекания в производстве и/или переработке наркотических средств, также как и психотропов, их аналогов, уголовный адвокат по наркотикам встречается намного реже, так как речь в данном случае идет о потребности иметь особое оборудование, которое может почистить медицинский препарат от сторонних включений, получить из растения запретное вещество и тому подобное. Едва ли трибунал поверит резонам о невиновности подсудимого, если в его помещении обнаружили целую мини-лабораторию по переработке психотропных веществ. Тут увертки, вида «подбросили», разумеется, не пройдут. Но также и в таких картинах потерпевшими могут стать на самом деле неповинные лица.

К примеру, собственник авто гаража отдал в аренду бокс другому лицу, как это временами делается, без декорирования аналогичных документов. Грязный на руку съемщик может пользоваться субъектом аренды вовсе не по целевому направлению. Каково же вполне может быть изумление владельца авто гаража, когда в 1 отличный день к нему декларируются структуры правопорядка с обыском и нареканиями в нелегальном производстве наркотиков, так как в его авто гараже «накрыли точку».

Даже в подобного рода нареканиях, прежде всего, принципиально, как можно быстрее пользоваться поддержкой адвоката по наркотикам, во-вторых, необходимо помнить, что следствие должно обосновать замысел со стороны осуждаемого; в-третьих, суды должны владеть аналогичными экспертными решениями о методах изготовления или обработки, виде приобретенного вещества и т.д.

Публикация 228 УК РФ учитывает различные виды санкции, начиная от штрафа, заканчивая лишением воли. От чего же зависит присуждаемое лицу наказание? От искусства стороны нарекания обосновать собственную позицию? От изворотливости адвоката? От человечности и духовной доброты арбитра? Разумеется, наш момент, возможности и опыт работы стороны защиты и нарекания играют очень значительную роль, также как и профессионализм арбитра, но есть хорошо поставленные законом признаки, причины, которые оказывают влияние на квалификацию злодеяния и вероятного санкции.

По ст 228 УК РФ оцениваются дела о приобретении, сохранении, перевозке, производстве и переработке наркотиков без задачи их сбыта! Квалификация злодеяния прямо зависит от объема (размеров).

Законодатель установил, что финансовый денежный штраф, корректирующие или необходимые работы на аналогичный момент могут быть назначены в качестве санкции, если действия лица, сопряженного с витком наркотиков, связано с их существенным объемом. К примеру, если у вас конфисковали фунтик с героином весом 0,4 г, то при таком раскладе криминального санкции по публикации 228 вообще не учтено, так как аналогичное Распоряжение Правительства РФ (№1002 от 1.10.2012) устанавливает существенный вес этого вещества, начиная от 0,5 г.

Чем опасно действие в большом габарите? Вероятно отнятие воли до 10 лет + большой размер штрафа (до полумиллиона руб). Чтобы характеризовать грех по ч.2 ст. 228, в истории с героином, его довольно иметь при себе (покупать, держать, возить и т.д.) не менее 2,5 г.

Особенно большой размер подразумевает не менее твердое наказание – вплоть до потери воли сроком до 15 лет со штрафом в обозначенных раньше габаритах. Например полученный наркотик героин обязан иметь размер не менее 1 г.

Как видим, разница в наказании достаточно огромная. Из-за этого важно вовремя притягивать в роли заступника криминального адвоката по наркотикам.

Большинство дел, оцениваемых трибуналом, имеют под собой настоящую основу, другими словами на самом деле есть место правонарушению (все то же получение, хранение, изготовление наркотиков). Однако как быть с меньшинством дел? А их – тыс(!). Часто арбитра просто попирают коренной принцип — презумпцию невиновности. Как? Вину необходимо обосновать стороне нарекания. Ни при каких обстоятельствах осуждающий вердикт не может быть базируется на догадках.

Следственные органы (и очень многие арбитра также) обожают анализировать так: если кого-то приостановили с большим объемом (сантиметров. вышеобозначенное Распоряжение Правительства РФ №1002), как в нашем образце с героином не менее, чем 2,5 г., означает можно упрекнуть и посадить за сбыт наркотиков. А это совершенно иная случиться и, как следствие, не менее твердое наказание. При опытном раскладе и некоторых умениях детектив может «раскрутить» беднягу на 20 лет (!) В итоге выходит, что и нарекание, и судейский вердикт, часто без какой-нибудь солидной неоспоримой базы создается и воспитывается на догадках и непрочных резонах.

Разумеется, такого не произойдет, если своевременно направиться к защитнику по наркотикам! И необходимо это делать не в процессе ознакомления осуждаемого с элементами криминального дела, а намного раньше – когда структуры правопорядка позвонили вам, пришли в гости или приостановили на улице.

Однако судейское анализ дела – лишь следствие работы структурах правопорядка. Действовавшая 15 лет как автономная структура — ФСКН (Государственная служба по наблюдению за витком наркотиков) почти во всем себя бесчестила. К слову, она была упразднена решением вице-президента РФ в начале апреля 2016 года. В 2018 году ФСКН полностью «вольется» в МВД, но не обязательно, что неприятностей с соблюдением законопроекта в рядах правоохранителей будет меньше.